Der Anti-Terror-Prozess gegen Heinrich XIII. Prinz Reuß und seine mutmaßliche Verschwörergruppe wird von kontroversen Diskussionen begleitet. Die Anwälte des Prinzen kritisieren scharf die Vorverurteilung ihres Mandanten und bezeichnen die Vorwürfe als überzogen. Der Prozess, der als einer der größten Anti-Terror-Prozesse in der Geschichte der Bundesrepublik gilt, sorgt für Aufsehen.
Prinz Reuß und seine Gruppe stehen unter dem Verdacht, einen Umsturz in Deutschland geplant und die Tötung von öffentlichen Personen und Repräsentanten des Staates beabsichtigt zu haben. Die Anklageschrift, die mehr als 600 Seiten umfasst, beschreibt detailliert die angeblichen Machenschaften der Verschwörergruppe. Die Prozesse finden an drei verschiedenen Gerichten in drei Städten statt, was die Komplexität und Tragweite des Verfahrens unterstreicht.
Ein weiterer brisanter Aspekt des Prozesses ist das aufgedeckte Kabelproblem in der Zelle eines Angeklagten. Dieses dringende Problem wirft Fragen zur Sicherheit und Behandlung der Angeklagten auf und wirft einen Schatten auf die Rechtmäßigkeit des Verfahrens.
Die Verteidigung des Prinzen und seiner Mitangeklagten erhebt schwere Vorwürfe gegen die Justiz. Sie beklagen praktische und juristische Probleme und fordern eine Unterbrechung des Verfahrens. Die Kritik an der Justiz und die Forderung nach einer Unterbrechung des Prozesses markieren einen Wendepunkt in diesem aufsehenerregenden Verfahren.